分析法学派是西方现代法学中与自然法学派和历史法学派并列的三大基本法学流派之一，它以实证主义为基础，反对形而上学的思辨方式和超越现行法律制度的法律预测，反对...

分析法学派是西方现代法学中与自然法学派和历史法学派并列的三大基本法学流派之一，它以实证主义为基础，反对形而上学的思辨方式和超越现行法律制度的法律预测，反对法律史的研究，它从现存的实在法文本书籍出发，从裁判实践中引出法的概念和原理，为实在法辩解。主要观点分析法学派的主要观点可以概括为以下几点：法律实证主义分析法学派坚持法律实证主义立场，认为法律就是由权威性法律文本所表达的现有规则，不涉及道德问题，也不涉及法律的目的和价值法律规则与原则分析法学派强调对法律规则和原则进行精确的分析和解释，以确定法律的含义和适用范围法律与道德分离分析法学派主张将法律与道德分离，认为法律与道德没有必然的联系，法律的存在不依赖于道德，而只依赖于其自身法律权威性分析法学派强调法律的权威性和强制性，认为法律是一种具有强制执行力的社会规范，其权威性不容质疑法律与政策关系分析法学派认为法律与政策是相互独立的，政策是政治主体制定的目标，而法律则是实现这些目标的规则和程序法律解释分析法学派注重对法律文本的解释，尤其是对法律语言和法律结构的分析。他们认为通过精确的解释可以确定法律的含义和适用范围法律的稳定性和变化性分析法学派倾向于维护现有法律的稳定性和连续性，认为频繁的法律变革会导致社会的不稳定和不公正代表人物分析法学派的代表人物包括约翰·奥斯丁、边沁、哈特等。其中，约翰·奥斯丁被认为是分析法学派的奠基人之一。他在其著作《法理学的范围》中提出了“法律命令说”，认为法律是一种命令，而命令是一种行为规则。奥斯丁的理论被认为是一种实证主义的法学理论，他强调对法律规则和原则的分析和解释，以确定法律的含义和适用范围。边沁则是另一个重要的分析法学家。他提出了“功利主义法学理论”，认为法律的目的是为了实现公共利益的最大化。边沁的理论强调对法律的功利主义评价，即法律的制定和实施应当以实现最大多数人的最大幸福为目标。哈特则是分析法学派的代表人物之一，他的理论被称为“新分析法学”。哈特认为法律是由一系列规则组成的体系，这些规则在一定的语境下产生并指导人们的行为。哈特的理论强调对法律规则和原则的精确分析，以确定其含义和适用范围。哈特的理论对于现代法学的发展产生了重要的影响。